El partido político más antiguo en México cumplió 85 años. Nacido en 1929, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) afectó con mayor contundencia el trabajo y dinámica legislativa en el Congreso de la Unión; incluso por encima de la reforma constitucional que eliminó la reelección legislativa para periodos inmediatos. Aquí se presenta un estudio académico al respecto, para quienes busquen profundizar en el tema: http://t.co/qrIyt19lfA
Los partidos políticos son el vehículo de representación electoral en México. Recién comienza a establecerse la posibilidad constitucional de candidaturas independientes, que no tengan vinculación con los partidos; no obstante, su implementación, legislación y reglamentación, aún están por gestarse.
Es así, que los partidos políticos se convierten en un tema indispensable para el desarrollo democrático. Por ello dentro de nuestra agenda de investigación se encuentra la revisión de interconexión entre los partidos y las personas o grupos interesados a partir del uso de redes sociales, específicamente de twitter por ser un instrumento de comunicación que genera mayor interacción.
Raiting: partidos y bancadas
De los siete partidos políticos nacionales, el Partido del Trabajo sigue sin utilizar twitter como medio de comunicación pública. A seis meses de la revisión de Visión Legislativa de agosto de 2013, el Partido de la Revolución Democrática encabeza el raiting tuitero, le sigue Movimiento Ciudadano y en tercer sitio el Partido Acción Nacional. El PRI ocupa el penúltimo sitio en cantidad de tuits emitidos.
En el periodo de agosto 2013 a marzo 2014, el grupo parlamentario que más tuiteó en la Cámara de Diputados fue Movimiento Ciudadano con un crecimiento del 77 por ciento, le siguió el PAN (72%) y el PT en tercer sitio (68%). En el Senado, el PRI encabeza el incremento de tuits emitidos con 1,242 por ciento (cabe agregar que la cuenta de Twitter surgió con la actual LXII Legislatura), le sigue el PRD (94%) y en tercer lugar el PAN (82%).
Sin embargo, el crecimiento de tuis en seis meses no genera que las cuentas de grupos parlamentarios que más crecieron sean los que encabecen el ranking de actividad. En San Lázaro y en el Senado, la bancada más tuitera es el PRD.
Elementos de transparencia: insuficientes y en transición
El Instituto Federal Electoral (IFE) presentó en la sesión ordinaria del 24 de febrero una evaluación que realizó el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) sobre el contenido, presentación y usabilidad de los portales de internet del IFE y de los partidos políticos.
De acuerdo con el Reglamento del Instituto Federal Electoral en materia de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Art.64, numeral 1, son dieciséis puntos que los partidos políticos deben poner a disposición del público y difundir a través de su página de internet, sin que medie petición de parte. La evaluación del CIDE desglosó estas obligaciones reglamentarias en 49 puntos.
Lo establecido en el reglamento de transparencia del IFE sobre la información que deben incluir los partidos políticos en sus portales, es insuficiente. No incluye el acceso al padrón de militantes, la incorporación de redes sociales como herramienta de comunicación social, votaciones en la elección de dirigencias y candidaturas.
Más aún, no se evaluó -porque no lo establece el reglamento- la calidad de la información proporcionada, mucho menos su exhaustividad, actualización, completitud o interacción ciudadana.
Es oportuno plantear la incorporación de estos puntos cuando inicie el debate de la ley de partidos políticos así como la legislación que implemente las nuevas disposiciones constitucionales en materia de transparencia y de reforma político electoral.
En este sentido, la “Evaluación del contenido del portal de internet del IFE y de los portales de los partidos políticos nacionales” es un análisis técnico que se apega a observar lo que establece el Reglamento existente, por lo que sus conclusiones no alcanzan a sustentar lo que en el aniversario del PRI se aseveró al mencionar que es el partido más transparente.
Aquí puede consultarse la Evaluación: http://cort.as/7ydV
Revisamos con peculiar atención la Unidad Básica de Información Revisable (UBIR) número 38 que considera la relación de donantes y montos aportados a los partidos. Encontramos que existiendo la misma información para el PRI y el PAN, se le da una valoración distinta; al PRI se asigna dos (que de acuerdo a la metodología expuesta en el reporte, significa existencia de la información) y al Partido Acción Nacional se asigna uno (existencia parcial de la información). Aún más, la relación que se encuentra en línea es de 2011, habiendo sido dictaminada las prerrogativas de 2012.
Más allá de las revisiones técnicas, la meta para la democracia es contar con partidos políticos transparentes en todos sus aspectos: financieros, de reglas de decisión y participación, militancia, entre otros. Sin olvidar que la transparencia y la participación no son un fin sino un medio para alimentar la dinámica democrática.
TIC’s: con brújula en mano
Imma Aguilar Nacher en su trabajo “Tecnopolítica y Parlamento” señala algunos riesgos de la innovación tecnológica como son la hipertecnologización (la tecnología como un fin), la banalización de los contenidos y la mercantilización de los líderes. En este sentido, el uso de redes sociales en política y participación pública, debe tener una brújula permanente y orientada a fortalecer la interoperabilidad, que es la capacidad de distintos sistemas y organizaciones de trabajar juntos.
Aquí el texto completo: